中国経済

古い情報を整理しました。
なお、↓の件、なりすましやリンク先の詐称の被害につきましては、全て巡回して訂正をしたわけではありません。(一部は、被害の拡大を懸念して対応をいたしましたが、関係各位には申し出はしてあります。よろしくお願いいたします。)
(2012年5月2日　web_reigo - webreigo) 編集498、大和総研と無関係なリンク先および、タイトルのため削除しました。 編集488、当webreigoを詐称するエディターによる不適切な編集がありましたのでロールバックをしました。なお、ロールバックは1日、3回までですので、こういう対処にはなれていますが、やや時間を要します。(2012年4月7日webreigo) 若干整理しました。(2011年10月20日webreigo) 相当前から更新されていない部分があったため、今年更新された情報以外はごっそり非表示にしています。（11/7/14 なかのひと） リンク切れをはずし、古い情報を送りにしています。(2011年7月9webreigo) 2008年、2009年の一時的な図をはずし、実施中からはられていたアンケートは↓に移動しました。
一時的な図については、ありましたら新しい情報の図に、アンケートは結果がわかる見出しか解説を記載して、関連情報エリアに入れていただけたらと思います。よろしくお願いします。（11/3/6 なかのひと）

• 「中国版新幹線」が問題に 「技術流出の防止」と「企業と中国の経済関係」どちらを優先するべきでしょうか？ - goo ニュース畑（2011年1月13日-2月9日）
• 中国は“世界のリーダー”になれると思う？ - livedoor ニュース　ネットリサーチ（2010年8月16日-8月23日)

多少、配置を変更し現状等を上においています、以下の配置につきましては暫定的です。(2010年11月26日webreigo) PRが混じっているものをはずしています。（10/11/16、/24 なかのひと） 続報があって、現状と違っているものをはずしました。（10/5/11 なかのひと） 「経済指標」となっていた箇所を「中国経済の現状」とし、リンク先を追加しました。
経済指標についての表は、リンク先の『中国の基礎的経済指標』に随時アップデートされていますので、はずしました。
（10/04/02 Jetro_edit2） 2008年の記事を思い切って削除しました。
経済ネタは鮮度は命！。ぜひ2009年の記事をお待ちしています。
(09/12/02　たや)
中国トピにあった情報を移動させて、表をまとめています。（09/10/5 なかのひと） 中国経済のトピックですので、はずしております。(webreigo2009/9/21) 　中国の経済統計にまつわる動きが報じられているので、各種指標の後ろにコメントと記事をつけました。
　どうもサーチナさんのボックスとその後に続く各メディア等によるリードのバランスが悪いように感じます。
　私が今回入れたものは場所が分かりにくいので暫定でそのボックスの下にしましたが、より適当な場所があれば移動していただいて結構です。
　ただ、同時にこのボックスと他の記事のバランスを調整していただければ幸いです。　　　　　（Kinta08 09/08/26） 　金融危機が契機ですが、より長期的な大きな展望にたったテーマだと思います。両論あるとは思いますが弊社では最近こうした報道がみられますので。
　銀聯はマクロとはだいぶ違う話ですが、合わせて記事全体のバランスのご検討をよろしく。　　（Kinta08 09/05/15）
↑
・上記の書き込みが反映されず放置されています。保留になっているなら、どこかに移すなり結論を早めにお願いします。政治に持っていくのは無理かなと思い、経済に入れています。　　（Kinta08 09/05/19）
↑
「銀聯」決済の話題は生かしていくのであれば現在あるトピックではこちらがいいのかなと思っているのですが（経済のなかのひとつの話題として）、ほかの方のご意見はいかがでしょうか？ セクション名もちょっといじってみます。（09/5/19 なかのひと）
↑
まだ、でしょうかね？あまり大きな項目ではなくて「話題」の一つという軽い決め方でいいのですが。
それと、当方は銀聯にはさほど思い入れはありません。ただ「マクロ経済かな？」というのが素朴な疑問です。　　（Kinta08 09/05/22） 記事が一覧で並んでいるところはできるだけ2008年のものを「続きを見る」で送って、最新の情報だけが出ているようにしてみました。（09/5/18 なかのひと） 「銀聯」決済の件、「クレジットカード」から移動してきました。ここが最適、ではないかもしれませんが、クレジットカードよりは適していますし、ここの情報を読まれている方に有益かと考えまして。「中国からの観光客」も独立させるべきですかね。(North 2009/4/5)
新しい記事が更新されるページのURLを上にあげて、日付の入る記事は3本にして、次からを「続きを見る」で送ってみました。（09/3/19 なかのひと）
「経済だけではない」とあり、やはり経済に関する情報ではない気がしたので、中国に移動させます。位置はちょっと考えてみます。（09/1/7 なかのひと）

↑ご処理ありがとうございます。移動場所はあれで結構です。ただメインが「経済」のトピだとすると、AFPBさんのトピのどこかに「⇒『経済だけではない改革開放』」としていただくと読者が増えトピが生きると思います。ご検討ください。 Kinta08 １，２さらにお願いをすれば、「中国経済」以外にできた金融危機のトピの中にサーチナさんの関連原稿がほとんど集約されているようですので、「中国経済」に残っている分もそちらに集約してもらってもいいのではないでしょうか。
「中国経済」の中は、「金融危機の対策」「サブプライムの影響」というのを上に書かれると、下にある「内需拡大策」や「中国国内への影響」はダブりとなります。この点はサーチナのエディタの方はどう考えて、あえて上に挿入されたのか疑問に思います。

もし移動はせずに現状を尊重するのであれば、ヤフーの担当の方も忙しいでしょうから、具体的に提案します。
１、「金融危機の対策」と挿入するのであれば、まずリンクを外す。
　そのうえで、これを挿入する前にあった「内需拡大策」も対策なわけだから、これと矛盾しないような挿入したい名称をサーチナさんに入れてもらい、そちらに現在「金融危機の対策」にあるリンクを張る。
２、「サブプライム問題、中国への影響」というのも「金融危機」のコーナーで「中国国内への影響」となっているわけだから、見出しが重なる。あえて金融危機の中で「サブプライム」をえぐりたいのであれば、その違いを読者に分かるようにしてもらう。そのうえで、RecordChina電で何本かすでに入っている原稿と並べるなら並べてもいいし、別立ての項目を考えるのであれば違いが分かりやすい見出しを考えていただく。
　全体として言えば、サーチナの方には重複がなくソースがまぎらわしくないようにご配慮いただけばありがたいです。
　なお、ニュースソースはヤフーの「中の」方が書かれているように、明示したほうが読者には親切だと思います。ソースによって信頼性が違うのはだれしも知っていることです。
　ですので、ソースを混同・誤解させるようなトピのコーナー作りは避けたほうが良いと思いますが、この辺の判断は最終的にはヤフーがすべきものでしょう。 Kinta08
↓ 概要（前と同じ）→経済指標（前と同じ）→展望（見通しに関する情報）→各種統計（経済の現状に関する数字）→マクロ経済（経済全般→金融危機（金融危機に対する対策や影響など）→業界などの項目（観光や通信など、業界にあたりそうなもの）→業界ではない項目（ベンチャー（←ベンチャーも業界に含む考えもあるのかもですが）や労働力、消費など））→注目企業（中国と日本をひとつにまとめました）→比較（国際比較グラフの中の中国経済、中国と米国の今後の経済成長）という順番です。
「中国人観光客の購買力」にあった、中国人観光客の購買力についての解説は中国ではなさそうかも？と思った部分、記事の紹介する本数を同じ数にそろえようとして、あふれてしまった記事、どこのくくりにも入れられないように思えた記事をはずして、中国株はアジア株式市場へ移動させています。
･･････という意図なのですが、なにかを入れ忘れたりしているかもしれないので、もともとのデータも残しています。切り方が甘い、違うまとめ方のほうがわかりやすいというようでしたら、どんどん並べ替えていただけたら、と思います。

まったく同じ情報が並んでいるのはどれかひとつで構わないと思うのですが、違っているのであれば混在していてもよいと思っています。ただ、どこの情報であるかというのはわかったほうがよいのと、読む人が見やすいように、わかりやすいようになっていくといいなと思います。（08/11/18 なかのひと） 中国の金融危機関連について混乱させてしまい、大変申し訳ございません。

＞中国の金融危機関連を作り始めたのが当方なので、あまりその上に重ねる形でトピを構築されるのはどうかと思います。

当方としましては、どの国においても現在の経済の焦点は金融危機とその対策であろうという観点から、金融危機対策を上部に作成いたしました。また、私の編集方法に配慮が足りず、大変ご迷惑をおかけしてしまいました。申し訳ございませんでした。

＞RecordChinaとサーチナの混在が読者にとってどうなのか。

上記についてですが、読者からすれば、何処の媒体の情報であろうと有用な情報であれば、媒体の混在は問題にならないのではないかと思っておりますが（もちろん整理は必要ですが）、いかがでしょうか。（サーチナエディター03 08/11/18）

• いくつかの似た情報は同じくくりにして情報を読者が見て判断できるようにする（ただし、どちらの情報であるかということがわかるようにする）
• コンパクトに見せられるようにする
• どういう順番で情報を知りたいか

という視点で、ちょっと作りを考えてみます。
書き込んでいるところがひとつだけのときにすべてにその名前を入れるとうるさくなることがあるのですが、さまざまな情報をまとめていくという意味では、いろいろな媒体の記事が入ってくると思いますので、見出しにあたる部分には社名を入れないで、あとから書き込む人がほかの記事を入れやすいようにしておくのがいいのかもしれないです。
（08/11/18 なかのひと）
▼Pendingとさせたいただいたパートの文章自体には異論がありませんが、リンクを外してもらえませんでしょうか。リンクがすべてサーチナさんだと、このパート全体がサーチナまとめのような誤解を与えますので。
▼また、今後のやり方として、すでにあるコーナーの最上部に挿入する場合には、社名の入れ方を考えていただけると助かります。現在の例を具体的に挙げると、「中国のマクロ経済」の下にあとから挿入で「中国の金融危機対策 - サーチナ・トピックス」となっていますが、これだとそれ以前から書き込んである「＜中国の内需拡大策＞　RecordChina」が埋もれます。（ここは元はコーナー名の横に社名は入れてませんでした）
今回Pendingとさせてもらったパートはさらにその上に重ねられたものです。
▼誤解していただきたくないのは、上に挿入するなという趣旨ではありません。まとめのやり方によってそれはやむをえないと思いますが、社名の入れ方によっては他社の書き込みが誤解を受ける恐れがある点に配慮をいただきたいということです。少なくとも当方はこれまでそうした配慮をしながらトピコーナーの充実に努めてきましたので。
今回のやり取りが前向きなものになるよう祈ります。中国関連でトピコーナーに力を入れているのは２社くらいでしょうから、一度お会いして話した方が簡単かもしれませんね。
よろしくご検討ください。　　　　　　　　　　　　　　　　Kinta08
私のカキコの趣旨は、それぞれが自己主張すると収拾がつかないおそれがあるので、ヤフーのエディターの方に整理してほしいということでしたが…。
製作ノトを読み直していただけば分かりますが、中国の金融危機関連を作り始めたのが当方なので、あまりその上に重ねる形でトピを構築されるのはどうかと思います。
改めて、Pendingとして公正な立場でヤフーの方に処理していただきたいと思います。 kinta08

↓Pendingとしたいパート
世界金融危機は中国の実体経済にも波及している。中国政府は「中国史上最大規模の景気刺激策」、「中国マクロ調整策の徹底的な政策転換」と評される一連の対応策を打ち出している。

↓ RecordChinaとサーチナの混在が読者にとってどうなのか。やふーの方針と総合してご判断いただいたほうがいいと思います。よろしく。 kinta08
↓ 世界金融危機が中国経済に与える影響についての項目を上部に設けました。同項目に関するレコードチャイナ様のリンクが下部にありましたので当方でひとまとめにしましたが、不手際がありましたらば修正をお願い申し上げます。（サーチナエディター03 08/11/14） 「中国経済について」にあったＧＤＰの推移を表した画像ですが、縦長で無駄なスペースを作り出しているうえ、すでに表で明記している部分もあるので削除しました。宜しくお願いします。（サーチナエディター03 08/11/06）
世界金融危機から、中国と金融危機へのリンクをはります。（08/10/27 なかのひと） 金融危機のトピが適当かとも思いましたが今のところ同トピには中国が盛り込まれていませんので、とりあえず。
ニュース判断的には、相対的に世界経済における中国の位置づけは重要かつ大きくなると思いますが、あとのご判断はよろしく。　Kinta08 写真ニュースや中国企業名等追加いたしました（サーチナエディター01 08/08/19） 書き込みありがとうございます。
「中国経済」というおおざっぱなくくりのトピックなのですが、前半にマクロ経済の情報が集まっているなど、有用な情報があり使いやすいなと思いました。

変更は微調整のみです。
サーチナさんのニュース特集を経済ニュースの章に移動してまとめました。
All Aboutさんのリンクを一つの章にまとめました。
他のサイトへのリンクをいくつか追加しました。

日本総研さんへのリンクをはりましたが、シンクタンクや独立行政法人などの最新の調査レポートなどがより多く集まれば、章立てしなおしてさらに深みを増すことができると思います。(事務局・08/08/22) 古い情報が掲載されていたり、経済に関連する記載があまり見られなかった記事ははずしております。
また、経済に関係のない写真が掲載されている検索結果をはずしております。（08/08/28 事務局）