関連情報の制作ノート
表示方法: 標準全部
古い情報等
なお、こちらのトピック中に書き込みのある「editor_profile/?en=0000149212」は当webreigoとは無関係です。
(2012年4月11日webreigo)
古い情報
なお、編集200と199は当webreigoとは無関係です。(2012年4月4日webreigo)
文体
内容
↑
バイオマス発電については、まだ「バイオ燃料」トピックでもセクションはないのですが、両方につくって、情報に食い違いが出てくるというのは効率もよくなくてもったいないので、バイオ燃料トピックに集約していただき、こちらには該当セクションのリンクを置く、というのがいいと思います。地熱発電については、今の時点ではこのトピックでいいのではないかと思います。よろしくお願いします。(11/9/25 なかのひと)
トピックにおける整形と制作ノートの閲覧のお願い
2、段落は取りません。他の方の記述スタイルや同じトピックのテキストをご参照いただければ、段落が取られてないことにお気づきかと思います。(比較・観察してみてください。)何故、取られていないのか、それは何故なのでしょうか?
3、リンクの多くは、リスト構造を基本スタイルとしているため、文頭に「マイナス」記号を入れます。「・」こちらではなく、「-」記号です。トピック内に「-」記号を書き込みますと自動的にリスト構造になります。詳細は「トピックスエディターハンドブック」をご参照ください。
4、日付は本日であれば、トピック内は(2011年8月30日)と入れてください。制作ノートの日付の表記のスタイルはご自由どうぞ。
5、フォロー可能なもの、強いて指適に及ぶ必要性のない場合等は、こちらで、対処・善処し、制作ノートに都度、書きこむこともなく、ご協力をさせていただきます。また、注意を払ってもミスが発生する、ならびに出来ないというのは不可抗力と考えています。
書き込みのスタイルなどは、共通認識としていますと、意外に周知、徹底されていなことがあります。確認しながら、編集作業を構築していきたいと思っていますので、再度、確認の書き込みをさせていただきました。公共性の高い場であることをふまえ、物事の本質、および、由来等を想像、ご理解をいただき、ご協力のほどをよろしくお願いいたします。(2011年8月30日webreigo)
様々な意見
↑
ご指摘ありがとうございます。言葉が足りず、申し訳ありませんでした。
原発事故の問題と関連がなく議論されている内容のものや、コラムとしては同じだけれども取り上げたい部分が違うということであれば、あってもいいものだと思います。
原発の事故とは切り離せない議論であれば、複数のトピックに情報が分散してしまうよりも、ひとつのトピックにまとまっているほうが読者はまとめて見られるため、「原子力政策の見直し」に飛ばすつくりにしています。復活されたリンクについて、原発について関連が薄そうなものを表示して、原発の事故とは切り離せなさそうかなと思われるものは非表示にしていますが、上記のような意図ということでしたらお手数ですが復活をお願いします。(11/5/29 なかのひと)
いくつか
新エネルギー発電方法まとめ
コラムなど
コラム
環境は新しい資本主義をもたらすか?
コラム
用語
用語解説をはずしました。
は、ヘッドラインが更新されてしまうと、用語がなぜここにあるのかわからなくなってしまうのではずしました。代替エネルギーの種類などを紹介している場所があって、そこにこれらの用語が出てきていたとして、そこで紹介してあげると生きてくるのではないかと思います。よろしくお願いします。(08/09/30 なかのひと)