秋葉原無差別殺傷事件

　同じ第一審の公判なのですが、「公判」セクションの情報が10,000字を超えてしまいましたので、公判の流れとして分かりやすいように、検察側証人への証人尋問から弁護側証人への証人尋問に切り替わった第12回公判までのセクションと第13回公判からのセクションに分割しました。「第一審（初公判〜第12回公判）」のセクションは「続きを見る」で折りたたんであります。（まさかり 2010/7/3） 解説セクションにあった用語、「秋葉原無差別殺傷事件」ですが、事件概要やすでにあった解説のリンク内容と情報が重複しているので、はずしています（違う観点で書かれた解説である場合はあってもいいと思います）。（09/12/18 なかのひと） 　本件より後の事件でもう判決が出ているのも多くあるのに、本件の情報が一向に出てきていない状況ですが、起訴から約1年になり、そろそろ公判情報も出てくると思いますので、公判関連記事に対応すべく、セクション、サブセクションの配列などを変更しました。
　読まれた方が分かりやすいように、事件の経緯のセクションをサブセクションにし、事件概要のセクションに入れ、上から順に、セクションを事件概要　→　起訴状況　→　公判関係　→　無差別殺傷事件裁判での争点　としてあります。
　事件概要に入っていた現場の写真やトリアージのサブセクションは、それぞれ別のセクションに移動させてあります。（まさかり 2009/10/06） なかのひとさん、私の書き込み部分につきまして、適当と思える形に修正等をお願いできればと思います。
合わせて、「まさかりの部屋」というサイトのリンクスタイルにつきまして。このあと、再考し、発言を一部訂正します。大きなトピックス、殺人なら殺人のトピックスに大まかな内容をまとめていただいて、多くは殺人のトピックスで対応できるよう(体調もおありでしょうから、今後のメンテナンスなども考えて)いくつかの類似トピックスの関連するものとかを飛ばすつくりにしていただくのはどうでしょうか。過去、私が発言しました。この件がどうも尾を引いている気がしますので、一度、仲裁をお願いできればと思います。少し頭を冷やして出直して参りました。(webreigo2009/3/22)
↑
確認いたしますので、しばしお待ちくださいませ。（09/3/23 なかのひと）
↑
お二人だけではなく、ほかのエディターさんの意見もできればお伺いしたいのですが、いかがでしょうか？（09/3/23 なかのひと）
↑
一応・・・必要不可欠と思える情報でもありませんでしたので、私の方は、はずしました。しかしながら、こちらのサイトのリンクについては、お時間があるときでも対応していただればと重ねてお願いいたします。また、有意味のがないと感じられるログが多く見受けられましたので、送りにしました。(webreigo2009/4/2) 続きを見るの位置を変更されたようですが、編集履歴、再度変更しました。
現在のこのトピックスの編成において、(書き込まれている内容だけで判断しますと。)時間の経過とともに風化されていくかもしれない、1つの起きてしまった事実を短いスクロールの中で、どう後世に伝えるかというスタンスで考えたときに被疑者が、どのような罪で裁かれるかという情報より、(どんな罪に問われ判決が下ったとしても、失われた被害者の命は戻りません。)凄惨な事件が起きたという事実、被害者の無念、周囲の混乱等が如実に伝わる画像の方があった方がよいと思います。(1枚は、はずしました。画像紹介の語彙は多少修正しました。)(2009/9/21webreigo)
↑
「東京地検は2008年10月10日、容疑者を殺人、殺人未遂、公務執行妨害、銃刀法違反（所持）の罪で起訴した、と発表した。 (引用:朝日新聞:東奥日報:毎日新聞:読売新聞:等(2008年10月10日)」の中の起訴事実の罪について説明している「東京地検は2008年10月10日、容疑者を殺人、殺人未遂、公務執行妨害、銃刀法違反（所持）の罪で起訴した。」は、事実の伝達にすぎない必要最小限の時事報道になり、引用表示する必要ありません。（著作権法を確認してください）

第十条 　この法律にいう著作物を例示すると、おおむね次のとおりである。
一 　小説、脚本、論文、講演その他の言語の著作物
２ 事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。

著作権法　第一節　著作物

そして、リンクが、朝日新聞なのに、他のメディア機関のリンク先も書いてありました。リンクとリンク先が違っています（引用表示の仕方が違っています）し、引用表示の必要がない部分です。同様の内容が事件の経緯にありましたので、リンク先を限定し、そちらの文言にリンクを差し替え、起訴状況の部分を戻しておきました。（まさかり 2009/03/21）
↑
私は、現場取材情報などの詳細内容を入手したのが、新聞情報からでしたので、引用としました。引用文は記事へのリード文のつもりで、使用しました。この情報が知りたくて、検索をかけましたときに、いくつか同文でヒットしましたので、50順に列記し、代表をリンクしました。どれも拝見したからです。これもエディタとしての私の事実ですから。
スペース確保のつもりでしたが、確かに代表リンクというのはちょっとおかしかったかもしれませんね。リード文等、書き込みのスタイルをもう少し検討して書き直してみますねー。
よく考えたら特にお礼を書く必要がなかったので細かいようですが、修正しました。コレもログとして残りますから一応。笑(webreigo2009/3/21)
↑
起訴状況で朝日新聞から引用した部分について

事件を担当した検事が、容疑者の犯行動機について説明。生きがいのなさを感じ、周囲からの孤立感を深めていた時に、「そのはけ口だった携帯電話のサイトへの書き込みを無視されたことへの不満が怒りとなって犯行に及んだ」と指摘した。 起訴などの発表時に事件の担当検事が説明するのは、東京地検では初めての試み。(加藤容疑者を殺人罪などで起訴　秋葉原無差別殺傷事件引用:朝日新聞2008年10月10日)

（分かりやすくここでは引用部分をカッコに入れてあります）では、リンク先の記事の中の部分とまるっきり同じであり、必要最低限の時事報道ではなく、朝日新聞の著作物であり、朝日新聞に著作権があります。第三者が持っている著作物を引用するのですから、ヤフーの関連情報と言えども、著作権法違反行為にならないように、著作権法上の引用の要件を満たさなければなりません。
著作権法上の引用には、以下の要件があります。

１　他人の著作物を使う必然性がある
２　使えるのは原則として著作物の一部
３　自分の書いた文が主であり、引っ張ってきた部分が従の関係にあること
４　地の文と引用部分がカッコなどで明確に区分されていること
５　出典を明示していること

とりあえず、４の要件を満たすように修正しておきましたが、これだけではまだ、引用の要件の２、４、５は満たしましたが、１と３を満たしていませんので、著作権法上の引用の要件を満たさず不十分です。１と３の要件を満たすためには、起訴状況のセクションの中において、引用した部分に必然性があり、尚且つ従の存在にならなければいけません。

私が引用した部分ではありませんので、引用したエディター自身が、引用部分に必然性があり、尚且つ引用部分が従の存在になるように、セクション内に自分の言葉で主になる部分を書き加えてください。それで初めて著作権法上の引用の要件を満たしますし、そこまでするのが引用したエディターの責任です。（まさかり 2009/03/22）
↑
今後、読み辛いので、私には文中に太文字は使用しないでください。
それと私の書き込みの不備等につきましては、ヤフーエデイタ(サポートは規約にあります。)に修正していただきますので、このあとトピックスに編集するのはお待ちください。(webreigo2009/3/22) 中身から言葉をつれてきていますが、ここに入れた意図と違っていましたら編集をお願いします。（08/11/21 なかのひと） PJニュース。livedoorなんですが、事件の感想記事まで掲載しだすと、キリがないと思いましたので、はずさせていただきました。(webreigo08/11/20)よく考えたらお礼を書く必要がなかったので直しました。笑 上記セクションは、内容的に「コラム」の方が分かり易いと思いましたので、「特集記事、コラム」セクションを設け、そちらに移動してみました。
「関連記事」だけですと、抽象的な印象を受けました。セクションやリンクの追加時にご配慮いただけると幸いです。
また、書込み後に、制作ノートに編集方針など、足跡を残していただけるとうれしいです！
よろしくお願いします。(JM 08/09/22)