環太平洋戦略的経済連携協定(TPP)

Yahoo!ブックマークに登録 掲示板:投稿数28,504

貿易自由化を目指す枠組み。関税をほぼ例外なく撤廃する取り決めで、参加の是非が日本国内で議論されている。[関連情報]

バックナンバー

※ここより下は、メディア関係者と読者が作るガイドコンテンツです。   表示方法: 標準全部

TPPの概要

環太平洋パートナーシップ(TPP)協定交渉は、2010年3月にP4協定(環太平洋戦略的経済連携協定)加盟の4ヵ国(シンガポール、ニュージーランド、チリ及びブルネイ)に加えて、米国、豪州、ペルー、ベトナムの8ヵ国で交渉を開始され、現在はマレーシアを加えた9ヵ国で、アジア太平洋地域における高い水準の自由化を目標に、非関税分野や新しい分野を含む包括的協定として交渉が行われている。
協定を結んだ国シンガポール、チリ、ニュージーランド、ブルネイ
参加を表明した国08年11月にオーストラリア、ペルー(08年11月)、ベトナム(09年3月)、米国(09年11月)、マレーシア(10年10月)
参加の意向を示している国日本、コロンビア、カナダ、メキシコ
関心を示し、参加を検討している国韓国、中国、タイ
日本の論点PLUS 「TPP(環太平洋パートナーシップ協定)」、読売新聞

ラチェット規定とISD条項

一度決めた規制緩和を元に戻せないラチェット規定と、、経済活動に関して二国間で何らかの問題が発生した場合に、どちらの国の裁判所でもなく、国際投資紛争解決センターのような、第三者にその解決をゆだねるためのISD条項。この2つはTPPに参加するとついてくる可能性の高い重要な事項。
All About「専門家ニュース解説」ガイド記事「もう待ったなし!よくわかるTPP参加問題」(2011年11月2日)

JA全中がTPP反対請願の紹介議員356人を公表

TPP参加をめぐる意見や議論

TPPに参加すべきか否か

参加すべき
執筆者(肩書)記事タイトル(媒体名)発表日記事からの引用
山下一仁(キヤノングローバル戦略研究所研究主幹)TPP交渉 参加反対論の不可解さ(キヤノングローバル戦略研究所)2011年9月29日「TPP交渉に参加することで、日本の利益をTPPルールに反映させ、その成果をWTOに持ち込めば、日本の利益を世界の規律・ルールに反映することができる。そのためには、交渉の早い段階からの参加が必要である。
渡邊頼純(慶應義塾大学総合政策学部教授)日本の農業 TPP参加で本当にダメになる?(WEDGE Infinity)2010年11月8日真の意味での食の安全保障とは、「供給先の多角化」であり、日本へ特恵的・優先的に食糧を輸出してくれる国をいかにたくさん確保しておくか、ということ
片岡剛士(三菱 UFJリサーチ&コンサルティング経済・社会政策部主任研究員)環太平洋パートナーシップ協定(TPP)はなぜ必要なのか(シノドス・ジャーナル)2011年6月9日「論点とすべきは、日本の農業の現状と将来を冷静に見つめながら、貿易自由化を梃子にして農業を含む全ての産業を活性化させるために短期的、中長期的に何をすべきかという点」
木走正水(ブロガー)[経済]日本がTPPに遅かれ早かれ加盟せざるをえない理由(木走日記)2010年10月21日「非関税同盟に出遅れればその国の産業の空洞化が一気に加速して結果的にその国の経済を萎縮してしまいかねない」「日本の農業政策は、冷静にTPP加盟を前提にした善後策を探る方向で考えるべき」
根津修二(ロンドンビジネススクール MBA履修中)TPPの受益者は名もなき庶民(アゴラ)2010年11月10日「日本が生産で優位に立つのは製造業だ。他国に日本の良質で安い工業製品を販売し、日本は他国の安い農産物や必要な資源を買う。そうすることによって日本と貿易相手国の双方がメリットを受けられる。」
藤沢数希(某米系投資銀行勤務)輸入関税だけを一方的にゼロにしても自国民は潤う(アゴラ)2010年11月25日「TPPにより利益を得る人の方が圧倒的に多い。だったらすぐさまTPPに参加を表明し、交渉なんかせずとも輸入関税を全部廃止してしまえばいい。それによって一部の農家は失業するかもしれないが、過去の牛肉やオレンジの輸入自由化の時がそうであったように、多くの農家が創意工夫を重ねてより付加価値の高い農産物の生産をはじめるだろう」
wasting time?(ロンドン在住ブロガー)TPPって国論を二分してるの?(ロンドンで怠惰な生活を送りながら日本を思ふ)2010年11月14日「とにかくこのTPPは日本の今後へ向けての大きな試金石になる。既得権益の打破という意味でもだ。」
(現時点では)参加すべきでない
執筆者(肩書)記事タイトル(媒体名)発表日記事からの引用
篠原孝(農水副大臣)10月19日日本農業新聞に記事・インタビュー記事が掲載されました―10.10.20-(しのはら孝blog)2010年10月20日「農業振興といかに両立するのか議論が不十分な中、突然、TPPというのはあまりに拙速だ」
片山さつき(影の内閣、経済産業副大臣)成長牽引のアジアを取り込むEPAは必要ですが、TPP,それほどメリットある?(片山さつきブログ/ブロゴス)2010年12月2日「「日本にとって新たな輸出拡大?先は、米国、豪州、ニュージーランドなどですが、後2国は、農業国!人口も少なく、日本としては、工業製品を売り込むには、いまいち小さい市場なのに、安価良質な小麦乳製品などが、どーんとはいってくると、国内農業に与える影響はかなりのもの」
森島賢(立正大学経済学部教授)TPP参加は日本農業の壊滅への道(農業協同組合新聞)2010年10月25日「だが、日本外交の力量で、TPPをそうした協定に変えられるだろうか。(中略)だから、そうした見通しのないまま、性急なTPPへの参加に反対しているのである」
山本謙治(農産物流通・ITコンサルタント)TPPの問題は日本人一人一人が考えなければいけないことだぜ。 製造業vs農業という構造でTPPを考えることはおかしいことだ。TPP論議で最も重要なことは「農業」ではなく、日本人のこれからの「たべもの」をどうすべきかという視点のはずである。(やまけんの出張食い倒れ日記)2010年11月4日「「たべものを確保すること」は国にとっては永遠にコストセンターであるのが自然」
中野剛志氏(京都大学大学院助教)《インタビュー》中野剛志:TPPはトロイの木馬──関税自主権を失った日本は内側から滅びる(The JOURNAL)2011年1月19日TPPに入れば製造業は得して農業が損をすると思っているため、農業対策をすればTPPに入れると思うようになる。農業も効率性を上げればTPPに参加しても米国と競争して生き残れる、生き残れないのであれば企業努力が足りない、だから農業構造改革を進めよと言われるがそれは根本的に間違いだと思う。

震災後の意見

参加すべき
参加すべきでない

意見や議論を伝えるニュースやブログ

参加の是非を巡り、現政権の手腕を問う声

参加することのメリットとデメリット

交渉参加を表明

農家に与える影響は

農業分野以外への影響を懸念する声

医療分野

保険分野

政府調達(公共事業)

意識調査

日本の高関税の農産品

経済産業研究所「WTO農業交渉 高価格の農産品を抱える日本の弱み」によると、コメ(精米)の778%のほか、こんにゃく芋の1705%、雑豆(エンドウ豆)の1083%、落花生593%などについて、食料自給率の維持や、地域農業を支える基幹的な作物の保護などの観点から、高関税をかけている。

特集記事

APECの経済データ

グラフデータ

関連トピックス

▲関連情報の先頭へ


iPhoneでもYahoo!ニュース
Android版トピックスアプリ登場

「環太平洋戦略的経済連携協定(TPP)」についてのつぶやき

つぶやきをすべて見る(外部サイト)