倒産

編集236、トピックが2重書き込みになっています。編集履歴236、ロールバックをしましたので、必要があれば書き直しをしてください。(2012年4月5日webreigo) 以下をお読みのうえ、書き込んでいただけたらと思います。よろしくお願いします。（12/2/28 なかのひと）

• 編集時の留意点の（イ）用語のリンク、（カ）「関連○○」という見出し

• 関連情報エリアの書き方（「用語」のリンクの必要性）
• 用語の活用編

古い情報を若干整理しています。(2011年12月18日webreigo) 会社更生法については別セクションですでに解説があります。また、「関連する用語」としてトピ名から連想ゲーム的に派生する用語のリンクをすべてはってしまうと、そのトピが伝えたいものがぼやけてしまいますので、厳選したリンクをお願いします。（11/11/11 なかのひと） 倒産形態の内容が不十分だと感じましたので、大幅に加筆させていただきました。まだまだ直感的でない表現があるかと思いますので、追加修正などいただけると嬉しいです。（masaki 2011年3月7日）
↑
書き込みありがとうございます。サイトなどから内容を引用する場合ですが、引用を超えない範囲での掲載をお願いしているため、若干削っている個所があります。削った部分がポイントになる部分でしたら申し訳ございません。一部を引用し、あとは詳細ページに飛ばす作りにしていただくと、読者が後でその資料にアクセスでき、より深い知識が得られるのではないかと思います。よろしくお願いします。（11/3/10 なかのひと） 下のほうにある「倒産とは」セクションに「民事再生法」についての解説があり、移動させようかと思ったのですが、内容がかぶっていたためはずしたままにしています。（10/10/13 なかのひと） 倒産がストーリーの鍵になる映画」セクションは一時避難しました。実態経済に即した映画でかつ、解説もあると望ましいのですが。よろしくお願いします。(JM　2010年9月13日)
↑
一時避難というのはこちらの制作ノートへということなのかなと思いましたが、トピック本文からは消えていませんでしたので、再度はずしました。また、2010年の倒産セクションに「1年間に倒産した上場企業件数が過去最高を記録した2008年の33件に対し、2009年は20件。2010年は5件(2010年8月23日現在)を数えている」と2008年、2009年の概要が書かれていましたので、詳細は小見出しとして送りにしました。(2010年9月14日webreigo)
↑
ありがとうございます！編集の不手際、失礼いたしました。
今後ともよろしくお願いします！(JM 2010年9月14日)
↑
いつも丁重なレスをいただき大変すがすがしい気持で参加させていただいております。こちらこそよろしくお願いいたします。(2010年9月14日webreigo) 2010年5月14日に民事再生手続開始の申立てをしたプロパストを入れました。リリースにもあるように同社は、JASDAQ等における株券上場廃止基準の特例第2条第1項第(6)号の規定に基づき、上場維持を模索しています。これが果たされるかいなかは1か月後に結果が出るわけですが、いずれにせよ日本語の定義における「倒産」要件には該当するため、リスト・カウント上に含めることにしました(2010/5/14 rai**_fuw*_y)
→結果として上場廃止は回避されましたが、「倒産」したことには違いないのでリストには残したままとします。また、ネステージ(7633)については、上場時価総額が廃止基準に達したため8月2日付で上場廃止となった後に民事再生を申請したため、今件の「上場企業の倒産」には該当しません。(2010/8/23 rai**_fuw*_y) 帝国データバンク上場企業倒産（日本航空）のリンク切れの修正。（2010/4/20　tak*d*sn*ke）
東京商工リサーチのリンク切れの修正と、新たに東京経済（株）へのリンクを追加しました。（2010/4/6　tak*d*sn*ke）
企業や会社の倒産によって、周囲の人にも確かにさまざまな影響があると思うのですが、個別の事例、体験の情報をこちらに入れていくとキリがなくなってしまうと思いましたのではずしています。（09/1/25 なかのひと） ……しました。よりによって事業会社としては戦後最大規模のものが第一号です。いつものアレなまとめは月末にでも制作し、しかるべく処理をします。なお、一覧中の負債額は、基本ルール通り上場企業単体のみの額を掲載しておきます。(rai**_fuw*_y/2010.1.19.) 恐らく大晦日に破たんするところはないはずなので、「2009年最終版」としてあります。万一そのような事態があれば対応しますが、無い事を祈りたいですね。
また、来年についてですがよほどの事がない限り、同様のフォーマットで定期的に記事を生成し、こちらにも掲載する予定です。とはいえ出来れば「作る必要が無かったね」と笑いつつ来年の大晦日が迎えられればいいな、とは思っております。(rai**_fuw*_y/2009.12.30.) 上にある、「倒産とは」によせつつ、引用しています。（09/9/8 なかのひと） 入れていただいた用語なのですが、真上にあるセクション「倒産とは」で解説されている内容とかぶっていると思いますのではずしています。（09/5/22 なかのひと）
3月13日付けの編集で、上場企業の倒産一覧において、上場廃止した企業の証券コードが「上場廃止」という文字列に差し替えられる編集が行われています。この編集について当方は「反対」の意見を表明させていただきます。たとえ上場が廃止されたとしても、上場当時の証券コードを確認するという意味で、つまり資料性という観点において表記をわざわざ無くす必要はないものと思われます(そもそも「倒産一覧」なのだから、いつかは上場廃止するのは既知の事実なのです)。例えば「(****)」のように、カッコをつけてコードを残すなど、他に方法はあるはずです。

これは個人的な意見であります。他のエディタの意見を求めたいと思います。(rai**_fuw*_y/2009.3.13.)

↑
証券コード欄、「上場廃止」の文言を証券コードに戻しました。新たに「上場廃止日」欄わ設け、上場廃止日を載せるような表組みに変えてみました。。(2009/3/14 正憲)

↑
上場廃止日の新項目設定は情報としては冗長に過ぎる気もしますが……(rai**_fuw*_y/2009.3.14.) 「備考」が追加されていますが、「資料性」では向上しているものの、「見た目」では劣化しているようにも思われます。皆様のご意見をたまわりたく思います。(rai**_fuw*_y/2009.2.6.)
↑
「備考」欄を追加したものですが、この欄には、適時情報を載せるつもりで追加させていただきました。会社自体が発表しているプレスリリースですので重要かと思いましたので追加したのですが、しつこくなるようでしたら削除していただいて結構です。各会社のデーターの二行目が適時情報に対応していますので、その部分を削除すればいいように表組みを変更しております。rai**_fuw*_yさんが指摘しておりますように、資料性を重視するか、「見た目」を重視するか議論の分かれるところですが、削除するなり残すなり皆様のご意見に従いますのでよろしくです。(2009/2/6 正憲) 表組上の額は同社が発表した、単独のものです。報道で伝えられているのはグループ会社を含めた額ですが、今資料上ではあくまでも「破たん対象社自身が発表したリリース」に従うことにしております。
(rai**_fuw*_y/2009.2.5.) rai**_fuw*_yさん、さっそくの作業ありがとうございます。
大変見やすく、ユーザーにわかりやすい書き込みになっていると思うので
掲載位置を少し上にあげました。
rai**_fuw*_yさんがおっしゃるとおり、製造業は騒がしくなりそうですね。
雇用問題ともあいまって、非常に関心の高い話題なのでこまめな更新は大変有難いです。(2009/02/03 たや) 2008年を残して2009年を新設する、という件については了解しました。また「件数の確認〜」の件についてですが、2008年から継続して当方が(別件で逐次)チェックしており、更新日込みで記述変更をしております(「●月×日時点で」など)。倒産発表直後に更新というのは事実上不可能ですが、「遅滞無く」更新するつもりでおりますのでご安心下さい(たやさんが閲覧された1/30 18時47分時点では確かに4件目が破たんしていましたが、まだ一日も経過していませんでした(4件目はその日の夕方でした)。その日のうちに更新するつもりで見てみたら……という次第です)。

また、まとめにつきましても、今年の累計が5件に達した時点で(つまりあと1件ですね……)、2008年の時と同じように当方側でまとめ記事を制作し、情報として提供する予定です。これも私感ですが、今年は不動産・建設業以外、とりわけ製造業が「騒がしくなる」ものと思われますので、昨年の記述方式に加えて、製造業についても独自カウントを表記したいと考えています。(rai**_fuw*_y/2009.1.31.)

一連の流れに基づいて新項目を作りました。(rai**_fuw*_y/2009.2.1.) ご質問いただきました、たやです。
消した理由ですが、「2009年の倒産は3件」となっていましたがすでに3件より増えており、
毎日倒産件数を確認して更新していくより、何か別のまとめ方をしたほうが
よいのではないかと思ったからです。
もう一つには、スギモハヤカゼさんが書いてくださっているように
2008年と2009年を別立てにしたほうがいいのではないかと思ったからです。
このご時世、きっと今年も倒産する会社が多くでてくるのではーなんて気がして
気がめいりますが、「倒産」トピックはそれだけ利用頻度が高くなる可能性があるので
書き込みを充実させていけるよう、お知恵をいただければと思います。
2009年分については、別途、帯を設けるのが良いのではないかと思います。
1年を通してみて、2008年の「過去最多」のような注目点があれば単独の帯として残して、
そうでないときは、帯を削除するか、件数と短いコメントを入れた表組で資料化するのはいかがでしょうか？
（2009・2・1スギモハヤカゼ） 2008年分の項目に付随する形で2009年分について記載していたのですが、1月30日付けでたやさんによって削除されています。これは「今年は上場企業の倒産への言及は必要ない」という判断でしょうか? それとも2009年分は別途作るべき、という判断でしょうか。後者でしたら次の機会に「2008年」と同じフォーマットで作成します。

個人的な判断ですが、2009年は2008年同様に「言及が必要不可欠な」状態になるはずですので、項目も必要になるものと思われます。削除のご判断の理由とあわせご回答いただければ幸いです。(rai**_fuw*_y)

帝国データバンクの概要がなぜか表示できていなかったので、「on」を外しました（事務局）。

帝国データバンク（以下、TDB）のRSSの拾いが悪いですね・・。
先ほど改めて「|on」を入れましたが、descriptionが出ない様です。（ひこやん）

帝国データバンク（以下、TDB）のRSSの拾いがとても悪いので、
しばらくはコメント扱いにしておきます（ひこやん）

「日本企業の倒産と合併動向」はM&A情報なので削除しました。
また、企業の提携・合併に同じ情報があります。