1本は窃盗事件のデータではありませんでした。また、のこりの2本もデータが古く非表示にしました。次の巡回で整理します。(2012年3月1日webreigo)
私が以前に入れた自転車盗難の記事が非表示にされていましたが、なぜでしょうか？（11/11/12 AllAbout「世界のニュース」ガイド）
↑
平成21年6月20日のＪＩＳ規格の改正で、防犯性能の低いプレスキーや箱形錠の単独使用は、ＪＩＳ規格から除外され、ＪＩＳ規格に適合したシリンダー錠や馬蹄錠、補助錠を使用し、ツーロックにすることが、自転車盗難防止における効果があると警視庁では、推奨しているようですので、非表示にしました。(2011年11月12日webreigo)
↑
分かりました。（11/11/15 AllAbout「世界のニュース」ガイド）
海外の情報はこのトピックではいらないかなと思ったのと、強盗の話題だったのではずしているものがあります。（10/12/1 なかのひと）
実は下のQ＆A部分に「電気の無断使用」についての解説がすでにありますのではずしています。（10/2/3 なかのひと）
「事例のセクション」の情報がとても充実してきましたので、代表的な手口とその対策という形で、セクションを小分けにしている途中です。個別の事例は、トピックス上部にあるニュースとかぶる感がありましたので、一部省略しております。（2010・1・30スギモハヤカゼ）
「窃盗罪と類似した犯罪」とは違うようですので、はずしています。（09/1/14 なかのひと）
そもそも税務は国の執務的要素が強く、むろん国も可能な限りのサポートはしますが、結果として、納税者の方が税法の解釈を間違えれば、法律に違反することになりますので、罰則が科せられます。

なるべく罰則がおきないようにするために、国は、税理士や公認会計士といった国家資格を用意し、税務等を代行ならびにサポートをすることを許可しています。国家資格のないものが税務等を行うことはできません。(税理士法)
有資格者等の監督、監修をつければ、税務に携ることについては許可をしています。会社で経理を担当する人や税理士事務所に勤務する人全員が税理士等の国家資格を所有していなくてもよいわけです。
それでも現実には、人がやることですから、国税との見解の相違や、申告漏れ等は、終始起きていますので、税法は、国家資格者等をもってしても解釈が難しい分野であることが伺えます。
すくなくともこちらのトピについては、国税庁から情報を添えれば十分、この記事のサポートは可能です。また、このトビは、税金のトピではありませんので、今回はずさせていただきました。

「引き当て利用における注意に『何だかの注意書きが有る』」のだろうから、それが無いと言う限りでは、Editorの判断で自由に編集機能として利用できる行為なのかと想われます

これについてはエディター規約にざっくりとした記載はあります、個々の解釈は個人差があるようですが。加えて、事務局から制作ノートに何度か説明(注意書き)がありました。従いまして「『何だかの注意書きが有る』」のだろうから、それが無い」から「自由に編集機能として利用できる行為」ということには即座に結びつかないとは思います。
一応、私の編集方針はそれらを参照しています。
とはいっても私も、過去制作ノートに編集方針および、記事掲載の是非についても事前・事後を含め相談等の問いかけを数回試みましたが、多くは回答がなく、書き込むことによってむしろ、もめる要素が発生したりし、そのため方針や方向性の話し合いの機会を逸し、現在は主に報告に使用しております。
載せるか載せないかという話になるとスペースも広いわけではなく、さりとて、なんでも合理化してしまえばいいのかというとそうでもないとは思います。そこがエディターとしてのさじ加減を要求されるのだと理解し、なるべく中立に反対側の人の気持を考慮しつつ、多くのエディターの書き込みや、リンクしたい情報を見やすく整理して読者にお届けできないかなとは思います。
こちらのノートを代表回答とさせていただきます。ご了承ください。(webreigo2010/1/14)
↓
「国税庁なびに当該各位の監修のないものをリンクしないでください」との規定、ないし規律（法律）などの根拠を明確にされて下さい。なお、Wikipediaへの『引き当て』との機能については、事務局側が用意した物であって、その機能による特質から想えば「WikiepdiaへのLinkを許されるのだから、その機能を引き当てとしてSystemに組み込んだ」と一般的にも解釈でき、それをEditorが利用する行為が適切で無いとされるなら問題は、引き当て機能を使った者でなく、そのSystemを導入した側に有るのかと想われます。しかしWikiepdiaでも適切とされない部分へのLinkは、好ましくないのかと想われ、それを考慮するなら「引き当て利用における注意に『何だかの注意書きが有る』」のだろうから、それが無いと言う限りでは、Editorの判断で自由に編集機能として利用できる行為なのかと想われます。なお、こうした詳細説明などの労力までもYahoo!Janapに対して無償提供を行う義務も無いのかと想われ、こうして記載を要させる心情に追いやる事態に付いて私的に苦痛に感じています。また、これらの文面を見て客観的に楽しんでいる人達が居るであろう事を想うなら私は、その存在に対して快く想っていません。
↓
かけました、国税庁なびに当該各位の監修のないものをリンクしないでください。(webreigo2010/1/12)
制作ノートに意図を書いても無秩序に国税庁のサポートリンクを削除しています。ロールバックを希望します。(webreigo2010/1/11)
All Aboutさんの記事、雑損控除のことだと思いますので明確にしました。また記事の日付が古かったので、国税から情報を添えてサポートしています。(webreigo2010/1/11)
解説を読んでいて「強盗事件」のほうがいいのかなと思いましたので、移動させますー。（09/10/19 なかのひと）

二つは同じことで自動車ごと盗む窃盗ですので、警察の統計資料と表現をあわせ、一緒にしまました。「車上ねらい」は車の中の物品を盗むもので別の犯罪になります。（総合防犯設備士mumin09.10.5）
少し長くなってきたので「続きを見る」で次のページに送っているところがあります。（09/9/4 なかのひと）
対策というより、防犯カメラのご案内のウエイトの方が大きいと感じましたのではずしております。(webreigo2009/8/10)
記事、記事タイトルを出してそちらにリンクをかけてみました。元のように本文にかかっているほうがよさそうでしたら、微調整等、よろしくお願いいたします。(webreigo2009/8/7)

↑「記事タイトルへのリンク」のほうが読者にとって、視認性が良いと思います。調整ありがとうございます。
(allabout_editor03 2009/8/7)
↑
こちらこそ、ご快諾いただきまして、ありがとうごさいます。(webreigo2009/8/8)

2002年のものからあり、2008年前は、はずしました。(webreigo2009/7/16)
↑
電気の無断使用などの部分は、今も参考になる情報かも、という気がしたので、Q＆Aという別セクションを作ってそこにおいてみました。（09/7/17 なかのひと）
↑
内容吟味、了解いたしました。ホローありがとうございます。(webreigo2009/7/17)
「年末年始情報」トピックの「年末年始旅行前の防犯対策」に飛ばす作りにしました。（09/4/30 なかのひと）
新しいものが上に来るように並び替えて、2008年より前のものを「続きを見る」で送っています。日付がないものは、ページにあるデータから、おそらく2008年のものではないかと判断しています。（09/4/6 なかのひと）
言い回しをほかとあわせてみました。（09/4/2 なかのひと）
セクション名を変更し、「電気の無断使用も窃盗罪に」を入れました。（09/3/25 なかのひと）
折角はっていただいて申し訳ないのですが、関連トピックスの場所はヤフートピックスの中の関連トピックスの置き場のようです。刑法など、上に満載でしたので、ひとまずはずしています。(webreigo2009/2/22)