「愛子さまが「乱暴騒動」で学校を欠席」に関してまとめる項目を新たに作成しました。作ろうかどうか迷うところでしたが、ちょっと信じられないことですし、世間の注目度も高いと考えて作成しています。もし「こういったことを殊更大きく取り上げるのは失礼（不敬）だ」と考える方がいれば、項目ごと削除してもらっても一向に構いませんので。こんなことってあるんですね〜、ずっと貧乏公立だった私には、Establishmentな方々の行く学校ではこんなこと絶対おこらないだろって思ってしまいますが。(2010/3/6桑太郎)
公的行為に関する政府見解が出されたというニュースをうけて、新たに項目を作成してまとめています。詳しい方は情報の追加を〜。「国事行為と公的行為」の学説に関する解説にリンクを追加しています。詳しく書くとものすごい分量になりそうなんで、詳しい方のお知恵を拝借いたしました。(2010/2/25桑太郎)
ニュースが増えてきて、知りたい人も多いかと思うので「国事行為と公的行為」という項目を切り分けて作成してます。
憲法がらみの話なので「皇室関連情報」にあたるかどうかはちょっと微妙かもしれませんが。ここしか書くとこなさそうなので・・・とりあえずここに。
学説とか含めるとキリがなくなりそうなので、どこまで記述するかが難しいところかもです。
(2009/12/16桑太郎)
西暦と年号の表記を「2009（平成21）年」にそろえています。下のほうの情報で、一般的な話題のリンクで日付が古いものを若干折りたたんでいるのですが、こちらのトピックはかなり情報が増えてきて長くなってしまっているので、うまくポイントを見せて折りたためそうでしたらご協力お願いしますー。（09/12/15 なかのひと）
ほかとあわせて情報を少し見せてあとは「続きを見る」とすると全体が長くならなくていいかなと思い、概要かな？と思われる部分を抜き出して、途中から「続きを見る」にしています。要点が違っていましたらお手数ですが修正をお願いいたします。（09/10/27 なかのひと）
はずしました。・・・トピックによりましては、さまざまな方が、さまざまな想いを込めて閲覧されたり、編集をなされている場合があるような気がします。↓参照。(webreigo2009/10/25)
「mixi」トピックがありますので、こちらではなくてもよいと思い、はずしました。（09/5/28 なかのひと）
若干、主観的と思われる表現があると考えましたので、議論になりそうな記述は削除したり、客観的な記述になるよう修正してみました。「女系天皇の即位」の問題点指摘は、女性天皇・女系天皇問題の記述に移しました。問題がありましたらご指摘頂ければと思います。（08/12/04 らんさむ）
　↓
先に記入した者です。うまくまとめていただき、ありがとうございました。
さて、旧宮家の方々が皇籍離脱した経緯について、占領政策が原因であるという部分が削除されてしまいまいた。
結果には原因がつきもので、原因を書かなければ、新たな誤解のもととなる惧れがあります。
占領軍が強制的に臣籍降下を命じたわけではないですが、間接的な影響があった点は記述しておくべきかと存じます。
もし近日中にご回答がなければ、修正させていただきます。（H20/12/6）
　↓
ご意見ありがとうございます。確かにおっしゃるとおり原因について触れた方が望ましいとは思います。
ただ、単純な話ではないので、短い文章で異論が出ないよう具体的にどう書くかは結構難しくないでしょうか？元の「敗戦による占領下で」だと、強制されたとのニュアンスが出てしまうのではないかとの懸念がありますし、ストレートに「GHQの占領政策により」等と書くとこれはこれで説明不十分ですし、当時の日本の財政事情その他まで含めてきちんと書くと長くなってしまいそうだったので、「戦後」のひとことで時代背景等を一応表現したつもりでした（確かに中途半端でした・・・）。
この「戦後」の部分を「1947年（昭和22年）の現行憲法施行直後に」と書き換えるというのはどうでしょうか？時期を明確化することで、「終戦後」という時期に、「占領下」の状況を背景に、旧皇室典範ではなく「現行の皇室典範の手続で」おこなわれた、というあたりの意味を読み取れる人は読み取れるかと思うのですが。（08/12/06 らんさむ）
　↓
書き換えの一例です。

1947年10月14日、GHQの「皇族の財産上における特権の剥奪」指令により皇室財産を国庫に戻すにいたり、皇室財政縮小のため11宮家51名が皇籍を離脱した。(参考資料：第８回　皇室典範に関する有識者会議資料　昭和２２年１０月の皇籍離脱について)

「皇族の財産上における特権の剥奪」指令の原文なり資料があればもっと詳しく経緯が書けるとは思うのですが･･（08/12/07 正憲）