すでにあるセクションや解説と内容が重複していそうなリンクを↓に移動しました。（12/5/19 なかのひと）
「政府や国会などが事故の検証を進めている。」という切り口とは違う話題が追加されていたのではずしています。（12/3/22 なかのひと） 検証項目を時系列で区分し、かつ項目ごとに整理しました。(12/3/3くすこ) いつくか句点を打っているところがあります。
(2012年2月28日webreigo) 震災１年を契機に、内容の構成を見直します。
概要、事故の検証、時系列など事故の詳細内容というおおまかな順番に見直します。国会や政府、民間の検証報告書が相次ぎ出てきていることから、それら内容をまとめていこうと思います。また、関連するトピックへの誘導の文言も加えていきたいと思います。(12/2/28くすこ) 新聞社さんのリンク切れをはずしているところがあります。(2011年12月19日webreigo) ↓こちらですが、すでにある情報とかぶっているため、こちらに移動しました。スタッフブログで用語の活用や「用語」のリンクの必要性についてまとめていますので、一読いただけたらと思います。よろしくお願いします。（11/10/8 なかのひと）

• 国際的な原子力事故の評価尺度(INES) - ネット百科事典kotobank

お尋ねしたいことがあります。
学生の立場として関連情報内を見ていて気付いたことなのですが、一部の表など句点が抜けている物があります。
例えばこのトピックの表では2,3号機のメルトダウンが始まった時期の文末には句点がついておりましたが、1号機には句点が付いておりませんでした。
関連情報内の表に句点は必要なのでしょうか、それとも不要なのでしょうか？
その辺の基準が少々、曖昧なような気がします。これに関して、事務局さんはどうお考えでしょうか？
自分は、学生の身なので授業等で、句読点の指導を受けています。しかし、関連情報の一部表などで句点などが抜けているのを見ていると、今の教育ってどうなんだろうとなってしまいます。
不定期にしか編集しないエディターがいろいろとお手数をおかけするようなことばかり発言し、申し訳ありません。(11/9/22 りょう)
↑
制作ノートを編集したはずなのですが、正常に反映されていなかったみたいですので再追記。
句点が無い(文の区切りにはあるが、文末には無い)物は全て無かったりしますので、何か基準でもあるのでしょうか？(11/9/22 りょう)
↑
新聞社によっては、表のなかの文の最後には句点をつけない場合があります（つけているところもあります）。句読点がないことで文の意味がわからなくなってしまったり、意味が変わってしまうことはないため、編集する際にその表のなかだけでもどちらかに統一したい、というようでしたら手を加えていただく、という感覚でよいのではないかと思っています。（11/9/23 なかのひと）
↑
回答ありがとうございました。上記、了解しました。統一したほうがよいと思ったときは、ひっそりと編集しておきます。(11/9/23 りょう) リンク切れを少し整理して差し替え、地域紙のサイトを追加しました。（11/9/22 くすこ） 「原子力政策の見直し」トピックと内容がかぶる部分が出てくると思いますので、そちらに飛ばす作りに変えました。いくつかのトピックに別々にあったほうがいい情報もあるのですが、だいたい同じ話題を扱っているようであれば、ひとつのトピックに情報を集約していただくことで、見ている人にとって情報に食い違いが出なくてわかりやすく、更新する人にとってはメンテナンスがしやすいのではないかと思います。（11/5/28 なかのひと） 新聞社さん、リンクが切れていましたのではずしていますが、日付と記事タイトルはそのまま残してあります。(2011年5月27日webreigo) レベル7はあくまで暫定評価ですので修正しました。
あわせて、書き込みの仕方を簡素化・抽象化しています。
統一スタイルとして推奨されています、リンクがあって、そのリード文があって、著作クレジットがあって、日付があるというやり方について、なんですが、
現行のこちらのスタイルですね。
例

• ヤフー - ヤフーにおけるサービスのリンク集。Yahoo! JAPAN(2011年5月22日)

こちらについて、一般のエディターの方から過去、リード文が長くなると見づらいのでは?というご意見がありました。
確かに当方も当初、長文になる際にアウトラインを下げてその内容を説明するスタイルを取ったことがあります。
今回同様、こんな風に
例

• 内閣府 - 内閣府
  • 所管の紹介、世論調査の結果紹介、審議会・ 委員会の情報など。

ところが、この状態で時間が経過しますと、時にまた別のエディターから
こんな風にリンクされてしまうのです。
例

• 内閣府 - 内閣府
• ヤフー - ヤフーにおけるサービスのリンク集。Yahoo! JAPAN(2011年5月22日)
  • 所管の紹介、世論調査の結果紹介、審議会・ 委員会の情報など。

どうしてこのような事態が起きるのかといいますと。その説明文がどこのリンクから発生しているものか、分かりにくかったということになります。
誰が見ても分かりやすく、ということが本分ですので、エディターでさえ分からないようでは、まずいということになります。
同様の理由から、画像とその説明文が、かけ離れているものにつきましても、表を組むなどして、その画像の説明が側にくるよう配慮しています。
また、例えばこと細やかに説明しようとした時、
こう思っています。←私が。
この内容に対して、説明を付加・補足・レスする際に「やじるし」を使用することはあるかと思います。
ですが、これをこんな風に
例

• 内閣府 ← 所管の紹介、世論調査の結果紹介、審議会・ 委員会の情報など。内閣府(現行法執行中有効)

使用した場合、この記号ですと若干失礼に感じませんか?
従って、現行のこちらのスタイル。リンク＋リスト記号(くっつかないよう半角づづ開ける)。著作クレジット。そして日付。
例

• ヤフー - ヤフーにおけるサービスのリンク集。Yahoo! JAPAN(2011年5月22日)

このスタイルは実は、要件を必要十分に過不足なく表せており、簡素化・抽象化に成功している実例。モデル化になっていますので、推奨しています。(2011年5月22日webreigo) 「大地震の福島原発への影響」から「福島第1原発事故」に変更しました。
多くのトピックスからリンクしてますので、もしみつけた場合は変更後の「福島第1原発事故」に修正していただけると助かります。よろしくお願いいたします。（11/4/8 ポニョポニョくん） 該当する部分を「福島原発による人的影響」で統合しようと思います。（11/3/15 なかのひと）