戦争時に生じた被害に対して国際法上の賠償請求権とは別に補償を行うこと。日本の場合、第二次世界大戦時、アジア諸国への侵略に際して与えた各種の損害に対して、戦後、政府間の賠償問題は対日講和条約（サンフランシスコ講和条約）や二国間条約で解決済みとしてきた。しかし、国交のない北朝鮮に対する補償のほか、従軍慰安婦や強制収用など、アジアや元連合国の戦争被害者個人に対する戦後補償問題は積み残されたままになっている。アメリカでは戦時中の日系人強制収容について謝罪・補償が行われたほか、ドイツでは国内外のナチス被害者に年金などの個人補償を行っている。

Yahoo!百科事典

• 戦後補償裁判 - 西日本新聞（2007年4月27日）
• 戦後補償主要裁判例 - 「たむたむ｣(田村譲松山大学法学部長のページ)
• 戦後補償裁判　戦後補償裁判とは - 法学館憲法研究所
• 時論公論　「中国“戦後補償”で最高裁判決」 - NHK解説委員室（2007年4月27日）

• アジア太平洋戦争における各国戦争犠牲者数及び地域別日本人戦没者数のグラフ - 社会実情データ図録

韓国ではじめて実名で名乗りをあげた金学順さんは、責任を認めない日本政府の発言を聞いて怒りを感じ、「慰安婦にされた私がここにいる」と後世に伝えるために証言を決意したと語った。各国議会や国連などが責任を認め後世に伝えるように決議や勧告をしているが、国内ではそのような声に耳を傾けるべきかで対立する主張がある。

• 慰安婦Q&A - wam
• 慰安婦問題に対する日本政府の施策 - 外務省
• 各国議会の決議全文 | 国内地方自治体意見書 - JCA-NET慰安婦決議

「委員会は、締約国が未だに、第二次世界大戦中における「慰安婦」制度に対してその責任を認めていないこと、加害者が訴追されていないこと、被害者に提供されている補償金が公的資金よりむしろ個人的な寄付によって提供されていること及びそれが不十分であること、「慰安婦」問題への言及を含む歴史教科書がほとんどないこと、及び一部の政治家及び報道機関が被害者の中傷あるいは出来事の否定を続けていることに懸念をもって留意する」。「締約国は、被害者の大半が受け入れ可能で彼らの尊厳を回復させるような方法で「慰安婦」制度に対する法的な責任を認め、率直に謝罪し、生存している加害者を訴追し、全ての生存者の権利として適切な補償を行うために迅速で効果的な立法府及び行政府による措置をとり、本問題について生徒及び一般の公衆を教育し、及び被害者を中傷しあるいは出来事を否定するあらゆる企てに反論し及び制裁措置をとるべきである。（外務省注：訳文中の「締約国」は、日本を指す。）

日本の第5回定期報告に対する国連国際自由権（市民的及び政治的権利に関する規約委員会の最終見解（外務省） 2008年10月30日（PDFファイル）

• 【佐藤優の眼光紙背】韓国による慰安婦問題の国際化を阻止することが玄葉光一郎外相の焦眉の課題だ - BLOGOS(2011年10月3日)
• 慰安婦という、軍人相手の娼婦は存在したが、強制連行の物的証拠はない！客観的事実を簡単におさらい - BLOGOS(2011年09月25日)
• 従軍慰安婦という言葉
• 「慰安婦」問題の最終解決のための提言
• 「慰安婦」決議採択-米議会と日本の歴史問題（解説など）

引用　日本政府が「慰安婦」問題で既に謝罪をしたというのは誤りである。政府の発言が明確で公式であるためには、次のいずれかでなければならない。
（1）国会で成立した法律。法律は、内閣総理大臣が内閣を代表して議案を国会に提出し（日本国憲法72条）、両院で可決され　（日本国憲法59条）、主任の国務大臣が署名し、内閣総理大臣が連署して成立する（日本国憲法74条）
（2）国会における閣僚の発言
（3）首相の外遊中に出された公式コミュニケ
（4）閣議決定された発言
現実には、（大使館のウエブサイトに示された）「河野談話」、1994年の「村山談話」、総理大臣から元慰安婦に送られた手紙のどれも、閣議決定を受けておらず公式謝罪とはなり得ない。閣議決定は、日本政府の公式な政策の最も明確な表明である。「慰安婦」問題に関しては、上記の条件は何一つ満たされていない。

• (外務省、JCA-NET慰安婦決議、慰安婦問題FAQ、中国人戦争被害者の要求を支える会、 捕虜日米の対話)

• 女性国際戦犯法廷 | ETV2001 シリーズ　戦争をどう裁くか　第2回　問われる戦時性暴力 | 今までの経緯 | 編集過程 | VAWW-NETジャパン抗議声明 | NHK放送文化研究所 2008年8月号 メディアフォーカス | 番組出演者の申立て | 高裁判決報道の問題 | BPOに要請文提出 | BPOの決定について | 放送倫理検証委員会、議事概要 | NHK教育テレビ『ETV2001シリーズ戦争をどう裁くか』第2回「問われる戦時性暴力」に関する意見 (PDFファイル) (2009年4月28日)
  (VAWW-NETジャパン、NHK、BPO放送人権委員会、放送を語る会)

• 2007年3月7日毎日新聞記事 | 2007年12月15日読売新聞社説 | VAWW-NETジャパン（2007/12/25） | kotobank | つくる会Webニュース（2008/3/6） | アジア女性資料センター （2008/10/31） | JCA-NET慰安婦決議ニュース（2009/1/13） | Yahoo!検索結果　（ウェブ魚拓、JCA-NET慰安婦決議、kotobank、VAWW-NETジャパン、新しい歴史教科書をつくる会、アジア女性資料センター、wam、Yahoo! JAPAN）

旧連合国の退役軍人や民間人など旧日本軍によって連行された人々から日本政府や企業に対し、もはや法的責任はないのだから恐れず道義的責任を受け入れて、アメリカやドイツを含む多くの国々と共に謝罪し、補償をし、強制労働など過去を再検証してほしいとの声がある。

第二次大戦中の１９４２年４月、旧日本軍がフィリピン・バターン半島で米兵捕虜など約７万人を約１００キロ歩かせ、多数の死者が出た「バターン死の行進」で、政府は９月中旬、生き残った元米兵捕虜やその家族らを日本に招待する。政府が米国の元捕虜を招待するのは初めてで、日米間の戦後和解に向けた一つの節目となる。テニーさんは「日本の人々の優しい気持ちに触れることで、元捕虜たちの心が解き放たれる重要な機会。同時に私たちは強制労働の恐ろしい日々を忘れることはできない。企業は起こったことに対して責任を果たしてほしい」と話している。（毎日新聞　2010年7月31日）

バターン死の行進：元米兵捕虜を初招待…政府、９月に６人 - 捕虜 日米の対話

旧日本軍人は日本の国のために犠牲になったことが認められ、援護制度が整備されるなど道義的責任が受け入れられているのに対し、重慶、南京、沖縄、東京などの民間人戦争犠牲者やシベリア抑留の被害者は、日本の国のために犠牲になった戦争被害者とは認められず、単なる戦災を受けた者として切り捨てられてきたとの声がある。

• 一般戦災ホームページ - 総務省
• 東京空襲犠牲者遺族会　引用 - 「私たちを戦争の被害者だと国は認めてくれなかった。切り捨てられたという負い目があったからこそ、ずっとこそこそ生きなければならなかった」。
• 重慶大爆撃訴訟 - 重慶爆撃とは　ドイツ空軍によるゲルニカ爆撃に続く「無差別爆撃」（「絨毯爆撃」）の先駆け。（連帯する会、たむたむ）
• シベリア立法推進会議の世話人池田幸一氏から「アメリカの友人への手紙」 - 捕虜 日米の対話　（「シベリア抑留 慰労金（2008 OR 2009）」のYahoo!検索の結果）
• 731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟 | 遺棄毒ガス・砲弾訴訟（1） | 遺棄毒ガス・砲弾訴訟（2） - 法学館憲法研究所
• 大阪空襲訴訟原告団・支える会 | 名古屋空襲犠牲者慰藉料等請求上告審事件(1987年6月26日)　引用 - 「戦争犠牲ないし戦争損害は国の存亡にかかわる非常事態のもとでは、国民のひとしく受忍しなければならなかったところ（戦争受忍義務→ 比較参考 靖国神社参拝問題「批評 - 国内：再びの靖国考3」）」と指摘し、請求を退けた。（たむたむ）

• 太平洋戦争 | 靖国神社参拝問題 | 日本史
• 韓国｜北朝鮮｜日中関係 | 日米関係
• 国際連合(UN)