裁判員制度では裁判員に選ばれた一般の人が、死刑判決という重い判断を迫られます。これまでに裁判員制度で出た死刑判決は3件。今後も制度が続く限り件数は増えます。こうしたことについて、専門家やメディア以外の、裁判員に選ばれる可能性のある普通の人たちはどのような意見を持っているのでしょうか。一般の人たちのブログを多角的に集めて読むことで、制度を考えるヒントにしたいと考えています。
・ 死刑求刑と裁判員裁判
・ 裁判員裁判報道に批判も
上記2つのセクションをたてました。よさそうなブログを追加いただけると幸いです。（おるおる　210/12/06）
問題点ですが、制度そのものの紹介とは別のくくりにしたほうがいいと思いますので、別セクションに移動しました。（10/11/17 なかのひと）
リンクがあまり増えてもわかりにくくなってしまうのとすでにある解説とリンクで伝わると思いましたのではずしています。（10/11/15 なかのひと）
それぞれ、具体的な内容のようでしたので、関連しているセクションに移動させました。（10/9/29 なかのひと）
1年以上前のアンケート結果を削除させていただきました。（10/6/14 あまから）
したのですが、位置が果たしてそこでいいのかを悩んでいます･･････（「裁判員裁判の状況」でまとめちゃってもいいのかな、とか）。（10/5/25 なかのひと）
↑
「裁判員制度開始から1年」のセクションをサブセクションにして「裁判員裁判の状況」セクションに組み込んでまとめ、セクションが長くなってしまうため、サブセクションの配列を変更し、2009年に関するグラフを一つだけ表に出し、後は「続きを見る」で送ってみました。こんな感じにしてみましたが、どうですか？（まさかり 2010/05/30）
↑
キレイにしていただき、ありがとうございます！（10/5/31 なかのひと）
　「裁判員裁判対象となる事件」のセクションの「裁判員裁判対象の罪（主な罪を抜粋）」のサブセクションを全部削除し、同様に裁判員裁判対象の罪をほぼ全て抜粋してあるhtmlファイルへのリンクに差し替えました。（まさかり 2009/12/24）
　裁判員裁判には、軽い気持ちで紙幣をコピーして使用した場合、刑法第148条（通貨偽造及び行使）『行使の目的で、通用する貨幣、紙幣又は銀行券を偽造し、又は変造した者は、無期又は三年以上の懲役に処する』の事件も該当します。「数ある刑事裁判のなかでも、殺人や放火、身代金目的の誘拐など一定の重大事件に限られる。」では、裁判員裁判対象事件の要件を満たしませんので文言を削除し、「上記の要件に該当する事件が対象となる」と修正しました。簡単な説明は最高裁のページで事足りていますので、リンクを「裁判員裁判対象の罪　（主な罪を抜粋）」のサブセクションに移動しました。（まさかり 2009/11/29）
引用の範囲を超えている気がしましたので、ちょっと短くしています。（09/9/10 なかのひと）
文字化けしてしまうので、文字化けしないほうの「崎」にしてみました。（09/6/15 なかのひと）
長くなってきたので、ちょっとずつ詰めたり、「続きを見る」の場所を調整しています。制度についての疑問部分はいろいろなセクションで分散されて説明されているような気がしましたのではずしました。（09/6/8 なかのひと）
「プライバシー保護」はコンピューターについての解説のようなのではずしました。（09/3/26 なかのひと）
内容が充実していると思いますが、ページが全体的に長いので折り返しをところどころ入れました。（09/03/05 第六天魔王）
ほかが陪審制についての情報が書かれている部分でこれだけ控訴審だったのでちょっと違和感を感じたためはずしています（09/1/27 なかのひと）
他のライブドアの記事までは読んでいません。
が、「裁判員の候補になったよ！」mixiやブログで報告相次ぐ！　誰まで言っていいの？- トレビアンニュースは、この時期まずそうでしたので、取り急ぎ読ませていただきました。結果、外します。まずは直ぐ上にリンクされている最高裁の記事を最低でも一読されてから、はられたほうがよいかと思います。(webreigo08/12/01)
「類似した制度との比較」については、市民が参加する制度というくくりで独立したセクションにして、日本の陪審制度についても記述してみました。（08/12/01 らんさむ）
政令にまで言及したら長くなってしまったので、具体的な理由部分は「続きを見る」にいれました。（08/10/22 らんさむ）
リンク先の表記を記載しました。（08/09/09 事務局）