こちらの論点を再度説明いたします。
1、編集とは「一定の方針に従って資料を整理すること」ですから、編集者は当然編集をするためにこちらに参加しています。
従いまして、このほうが読者に読みやすいのではないかと再三に渡り「提　案」しています。
エディターハンドプックのルールに書いてあるとか、ないとか一切発言していません、もしルールがあるとすれば商業テキスト(有償で文章を書いている場合・商品としての文章)は、統一するのがごく、希な例外はありますが、一般的ですし、さらに国語の学習指導要領において、文体の混在は避けるとは指導しています。
加えて、引用形式は別途ありますし、「かっこでくくる」、「原文まま」と入れてはどうかとも提案しています。
ですが、貴社の意向を尊重し「混在」にしてもよいとも発言しています。
2、制作ノートを関連情報エリアをどのように発展させていくかの方針について情報を共有する場所としても利用するために「ほかのエディターが、その表のなかだけでもどちらかに統一したい」という感覚があることを再々に渡り表明しているにもかかわらず、そのノートに一切反応はなく、あげく、繰り返し「手を加えていただく」ことをさせるのでは、きりがないということもあり、非合理的です。
3、誰かが誰かをフォローし合うのは素晴らしいことだとは思いますが、人件費や労働時間等、労働生産性を度外視では物事はなしえません。
4、さらにこれらの発言は誰のために発言しているでしょうか?トピックに「ですます」と「である」が混在していたとして、私に損も害もないです。指摘や提言をして好かれる人はあまりいません。それを敢えてしているということについて、理解していただければと思います。
5、さらに気になるからと特定エディターのフォローばかりを行いません。公平を欠きますし本来の趣旨に反します。
6、結論としまして、労力と品質維持を鑑み次回より、リンクの必要性が低いものは非表示にさせていただきます。気になる方はそれこそ、それをまた、再編集をしていただければと思います。
(2012年2月25日webreigo)
↑
webreigoさん、いつも書き込んでいただき、ありがとうございます。

事務局での配慮が不十分な部分に関しては再度周知を行います。

トピックスエディターハンドブックでは、
書き込まれている内容に関して、
誤った情報や極端に見づらい情報を掲載している場合は
削除したり、より良い内容に書きかえを行うよう推奨していますが、
表記に関しては、初心者や書きなれないトピックスエディターが
ルールに縛られて書き込みにくくならないよう、最低限のルールにしています。

関連情報エリアはトピックスエディター規約や
トピックスエディターハンドブックに記載している内容や
事務局の趣旨に賛同していただける方に任意で参加していただいています。
今後も、より多くの方に参加していただけるようなサービスを
目指していきますので、どうぞよろしくお願いします。（12/2/28 なかのひと）
↑
なかのひとさん、レスをいただき、ありがとうございます。

1、事務局での配慮が不十分な部分に関しては再度周知を行っていただけるとのこと、ご配慮をありがとうございます。嬉しく思います。
2、表記に関してですが、そもそも理解・共感していただくしか、人の心を動かすことはできませんので、何かのルールを強制しているものではありません。それは、↑の本文テキストをご覧いただければご理解いただけるかと思います。
3、なお、ルールとは、人を縛るものではなく、多様な価値観の方が共存するにおいて、人々が快適に過ごすための「お約束ごと」の1つです。例えばゴミは、月曜日に出しましょうとか、ここにゴミを捨ててはいけませんとか。相手を思いやるマナーともいえるのではないでしょうか。
4、関連情報エリアには、トピックスエディター規約やトピックスエディターハンドブックに記載している内容および、事務局の趣旨に賛同していただける方が任意で参加されていると解釈していますが?
5、より多くの方に楽しんで参加していただけるようなサービスを目指していかれるとのこと、大変期待しています。よろしくお願いいたします。
(2012年2月28日webreigo) 1、編集とは「一定の方針に従って資料を整理し、新聞・雑誌・書物などにまとめること」です。
好き勝手に書いてよいということではありません。
2、「日本語」を使用するにおいて、ごく普通の提案であり、新聞・雑誌、どれを読んでも「ですます調」と「である調」が同一空間に混在しているものをあまりみた経験がありません。
3、また、その他のスタイルはそもそもヤフー事務局に合わせたものであり、こちらのオリジナルではありません。
4、非表示にしてありますが、修正がない場合は表が崩れているため、明日削除します。
5、さらに同一行為を繰り替えすということであれば、同一のしかも事務局員の書き込みを専属修正となると、本来の趣旨とずれてきます。
どちらかにすり合わせを検討するさいには、積極的に事務局員に習って、今後の箱物はすべで「ですます」と「である」を混在して書くことを基本および今までのものも再編集しそれに習う等、編集の参考にさせていただくことも検討入らせていただきます。
(2012年2月23日webreigo)
↑
すみません、内容についてというよりも、表記ルールに関する話のようなので、ちょっとお邪魔します。
それぞれのセクションの頭によくある概要などに関しては、新聞の記事を引用したりまとめることが多いため、「である」調になっていますが、企業のサイトやコラムなどでは「ですます」調で書かれている文章もあります。
部分転載であれば、そのまま生かすでしょうし、引用であれば同じく生かしてそのままにするという選択と、全体でそろえるという選択があると思います。
文の意味がわからなくなってしまったり、意味が変わってしまうということではないため、エディターハンドブックでは表内の句点同様、現在は表記ルールについては指定をしていません。
句点と同様、編集する際にほかのエディターが、その表のなかだけでもどちらかに統一したい、というようでしたら手を加えていただく、という感覚でよいのではないかと思っていますので、よろしくお願いします（もちろん書き込んだエディターがあとで気になって手を加えることもあるかもしれません）。
また、表の間に非表示をはさむと、空白扱いにされて、上下が分かれてしまうため、部分的に非表示にする場合は表の上か下に移動していただけると崩れません。
（12/2/24 なかのひと） リンクにリスト記号を入れ、記号化をしているところがあります。(2012年2月20日webreigo) リンク切れの箇所などを修正しアップデートしました（2012/2/20 R.N.恋するウサギちゃん） 福島県と福島県以外、という作りにしていたのですが受け入れ先の不安など、共通する部分が多いので、「以外」はなくしました。（11/11/4 なかのひと） 処理に時間がかかっている、がれきやヘドロ、汚泥、焼却灰などについて、いまどうなっているか（現状や課題など）がわかる部分を上にあげています。（11/9/19 なかのひと） 表でリンクが切れていたものを非表示に。課題部分、若干日付が古いものがありますが、問題点は変わらないかなと思ったので、数か月前の情報を利用しているところがあります。（11/8/3 なかのひと） がれきの問題はどの被災地も注目されていることといえますが、中でも福島県の汚染された、がれきの処理への注目度は高いと判断されますので、こちらはセクションとし情報を展開させました。
多くの方が、環境省の「福島県内の災害廃棄物の処理の方針」を先に閲覧されているのであれば、問題ないとは思いますが、大元の指針をご覧でない方めために、また、一歩通行の情報回避のために国との対話形式にしてみました。例えば、環境省が「再生利用できます」(キリッ)を白抜きで、それに対してメディアの方の取材において、「再生利用への壁・難題」を色つきで。リンクされていたものは全て使用しましたが、うまく分けきれていないものもあるかもしれません(本文が多岐に渡っているところまでは時間がなく未確認)。また、セクションを多めに設定し、それぞれに独立性を持たせ、見出しに反映させました。あまり時間がないため、のちほど再考の可能性もありますがよろしくお願いいたします。(2011年6月25日webreigo) 焼却など、撤去されたがれきの処分について（汚染されたがれきについても）が注目されていると思いますので、上にあげ、少し情報を追加しました。（11/6/25 なかのひと）