ネットの口コミ

やらせ投稿問題をどう考えるか、部分はコラムなどの意見のまとめなので、別にセクションを作成して移動しました。（12/4/21 なかのひと） コピべママは読みにくいので、編集しましたが、ママがよければ「原文まま」と入れるとか、かぎかっこをつけるとか、それとも放置がベストなのでしょうか。
例えばくくってある箱の中のテキストが、
「活用のある語は、活用語尾を送ります。名詞は、送り仮名をつけないのだ。複合の語のうちいくつかの名詞は慣用に従うのです。だから送り仮名をつけないのである。名詞に接続語がついた名詞は、元の語の送り仮名に従うのだ。」
とあると、書いてあることはまともでも、おかしいんじゃないかという印象は受けませんか?(2012年1月25日webreigo)脱字等、微修正しました。 出版・新聞等の業務経験者および商業文章を書かれたことがあればお分かりかとは思いますが?
読みにくいこともあり、気になるところに赤を入れています。後はまた次の巡回といたします。(2012年1月23日webreigo) オピニオンはいろいろな切り口の情報が入っていたため、「なにについて」の部分で分類しなおし、具体的な名前のセクションを作成したり、別セクションに移動したりしています。
出典の表記や日付の表記についてはエディターハンドブックの「11.編集時の留意点と表記ルール」にある表記ルールをご覧いただだけたらと思います。（12/1/19 なかのひと） 口コミサイトと言ってもたくさんありますが、主なサイトを1つ1つ紹介するような内容も入れていいのでしょうか？（12/1/15 AllAbout「世界のニュース」ガイド）
↑
口コミの「やらせ」によって揺らいでいるネットでのお店や商品（サービス）への評価そのものへの信頼性やその原因などの情報がメインで「口コミサイト」そのものはたくさんなくてもいい情報なので、「代表的な口コミサイト」のセクションにまとめがあるのでそのままか、あって表でまとめるくらいのバランスかなと思っています。（おそらくメインの情報よりも長くなれば折りたたんでしまったりすると思います。（12/1/17 なかのひと）
↑
了解です。（12/1/17 AllAbout「世界のニュース」ガイド）